Utroskap og Punitive Elements av UCMJ

Utroskap er en ganske vanskelig og stygg prosess for å bevise i en militærrett. I de fleste staters sivilrett er denne handlingen ikke ulovlig, men i noen stater er det en klasse B Misdemeanor. Innenfor militæret er det også mot den enhetlige loven om militær rettferdighet og kan straffes med bøter og fengsel hvis de er bearbeidet og bevist.

Det store spørsmålet?

Hvis du er lovlig fraskilt og begynner å danse mens du er i militæret, kan du komme i trøbbel for utroskap? Dette er et vanlig spørsmål for personer i uniform fordi den juridiske prosessen med skilsmisse kan ta måneder eller år, og svaret er komplisert. Med tanke på tvetydigheten av vilkårene som er fastsatt i Uniform Code of Military Justice (UCMJ), er det alltid potensial for strafferettslig ansvar, og den eneste 100 prosent sikre handlingen er å vente til en domstol har gitt deg en skilsmisse før du foretar deg et seksuelt forhold.

I de fleste tilfeller innenfor militæret, er denne regelen vanligvis håndhevet når utroskap ligger innenfor kommandokjeden, og andre avgifter som broderskap kan legges til når giftede militærmedlemmer (offiser eller hevdet) jukser på ektefeller med hverandre mens de tjener sammen.

Militærets forbud mot utroskap er oppgitt i artikkel 134 i den enhetlige loven om militær rettferdighet som gjør utroskap en forbrytelse når juridiske kriterier, kjent som "elementer", er alle blitt oppfylt. Det er tre spesifikke elementer:

Utroskap og artikkel 134 i UCMJ: Elementer

(1) At den anklagede ulovlig hadde samleie med en bestemt person;

(2) At den anklagede eller den andre personen på den tiden var gift med noen andre; og

(3) At den anklagede under slike omstendigheter var til skade for god orden og disiplin i de væpnede styrker, eller var av en natur å bringe diskreditering til de væpnede styrkene.

De to første elementene er selvforklarende; den tredje er mer kompleks. "Forklaring" del av artikkel 134 identifiserer flere faktorer militære kommandoer bør vurdere, inkludert om soldaten eller hans eller hennes seksuelle partner var "lovlig adskilt." En rettsseparasjon innebærer en signert en formell separasjonsavtale med en ektefelle eller en rettsordre av separasjon utstedt av staten.

Selv om det er lovlig atskilt, veier det seg om et seksuelt forhold bryter med artikkel 134, er det ikke det eneste hensynet. Artikkel 134 "forklaringer" identifiserer andre faktorer for kommandanter, inkludert:

• Rangeringen og posisjonen til de involverte partene
• Virkningen på militærenheten
• Den potensielle misbruk av regjeringstid eller ressurser for å lette forbudt adferd
• Hvorvidt den utrolige handlingen ble ledsaget av andre UCMJ-overtredelser

Utroskap og artikkel 134 i UCMJ: Forklaring

(1) Forbrytelsens art. Utroskap er tydelig uakseptabel oppførsel, og det reflekterer negativt på militærmedlemmets tjenestepost.

(2) Gjør fordømmelse for god orden og disiplin eller en natur for å bringe diskreditering på de væpnede styrkene. For å utgjøre en forbrytelse under UCMJ, må den utrolige oppførselen enten være direkte skadelig for god orden og disiplin eller tjenestefordeling. Hovmodig adferd som er direkte skadelig, omfatter oppførsel som har en åpenbar og målbart splittende effekt på enhets- eller organisasjonsdisiplin, moral eller sammenheng, eller er klart skadelig for autoriteten eller staturen til eller respekten for en servicemedlem.

Overtredelse kan også være misbruk av tjenesten, selv om oppførselen bare er indirekte eller eksternt skadelig for god orden og disiplin. Diskreditering betyr å skade de væpnede styrkenes omdømme og inkluderer utålmodig adferd som har en tendens, på grunn av sin åpne eller beryktede natur, å bringe tjenesten i disrepute, gjøre den utsatt for offentlig latterliggjøring eller senke den i offentligheten. Mens utålmodig adferd som er privat og diskret i naturen, kan ikke være tjenestefordeling ved denne standarden, kan det under visse omstendigheter bestemmes å være adferd for god orden og disiplin.

Kommandoer bør vurdere alle relevante omstendigheter, inkludert men ikke begrenset til følgende faktorer, når man skal avgjøre hvorvidt utrolige handlinger er skadelige for god orden og disiplin eller er av en natur å bringe diskreditering til de væpnede styrkene:

(a) Anklagets sivilstand, militær rang, karakter eller stilling;

(b) Medvirkende s ekteskapelig status, militær rang, karakter og stilling, eller forhold til de væpnede styrkene;

(c) Den anklagedes ektefelle eller makens medspiller, eller deres forhold til de væpnede styrker,

(d) En eventuell innvirkning på den beskyldte, medaktørenes eller ektefellens evne til å utføre sine plikter til støtte for de væpnede styrkene, (e) Misbruk, om noen, av myndighetstid og ressurser for å lette oppdragets gjennomføring;

(f) Om oppførselen fortsatte til tross for rådgivning eller ordre om å avstå Fangelen av oppførelsen, som om det var noe kjent, og om den utrolige handlingen ble ledsaget av andre brudd på UCMJ;

(g) Den negative virkningen av oppførelsen på enhetene eller organisasjonene til den anklagede, medaktøren eller ektefellen til noen av dem, for eksempel en skadelig effekt på enhetens eller organisasjonsmoral, samarbeid og effektivitet;

(h) Hvorvidt den anklagede eller medarbeider var lovlig adskilt; og

(i) Hvorvidt den utrolige forsømmelsen innebærer et pågående eller nylig forhold eller er fjernt i tide.

(3) Ekteskap: Et ekteskap eksisterer til det er oppløst i samsvar med lovene i en kompetent stat eller utenlandsk jurisdiksjon.

(4) Faktisk feil: Et forsvarsforståelse foreligger hvis den anklagede hadde en ærlig og rimelig tro enten at den anklagede og medvirkeren var begge ugifte, eller at de lovlig var gift med hverandre. Hvis dette forsvaret hevdes av beviset, er bevisbyrden på USA for å fastslå at den anklagedes tro var urimelig eller ikke ærlig."