Hvorfor ikke politiet mål for armene eller bena?

Det store flertallet av politibetjente er heldig nok til å gå hele karrieren uten å måtte skyte sine sidearmer utenfor trenings- eller skytevåpenkvalifikasjoner. Faktisk kan mange offiserer aldri engang må «kutte skinn» - en slang sikt for å beskrive tegne våpenet ditt fra hylsteret.

Selv om det ikke foreligger omfattende data for å spore antall politisk involverte skytinger år til år, tyder forskningen på at bare en av fire politimyndigheter i USA har avfyrt sitt våpen i plikten.

Drep mot skader

Når den uheldige situasjonen oppstår som krever at en politibetjent må føle at han må bruke dødelig kraft, blir det ofte spurt om spørsmål etter at politiet ikke skutt emnet i bena eller andre lemmer, eller hvorfor de måtte drepe dem i stedet for bare å skade dem.

Disse er forståelige spørsmål, men de unnlater å ta hensyn til totaliteten av omstendighetene som krever en dødelig kraftrespons i utgangspunktet.

Tar sikte mens du tar varme

Det er ingen hemmelighet at lovhåndhevelse karrierer er iboende farlig. Offiserer vet dette bedre enn noen. Selv om politiet er opplært og hardt kablet for å løpe mot fare mens de fleste andre løper bort, er det fortsatt et enormt element av frykt og stress som de opplever under potensielt voldelige møter.

Uansett hvor god et skudd en politimann kan være på avfyringsområdet - eller til og med under såkalte stress-scenarier - kan alt dette presisjon raskt og enkelt gå ut av vinduet i en ekte situasjon.

Så godt som det kan være å tro at en politimann har muligheten til å skyte pistolen eller kniven ut av en persons hånd eller for å levere en skade som ikke er livstruende, den flyte adrenalin og mengden stress de sannsynligvis er under den tiden gjør det nesten umulig.

Hvis du noen gang har sparket en pistol, vet du sannsynligvis hvor mye fokus som kreves for å få hvert skudtall. Tenk deg da hvor vanskelig det ville være å skape et spot-on-skudd på et lite mål, som en hånd, arm eller ben, med en splittet sekund, og tro på at livet ditt eller livet til en annen uskyldig Personen henger i balansen.

Hvis det høres altfor dramatiske, er det fordi lovhåndhevelse skytesituasjoner faktisk er dramatiske og traumatiske for alle involverte.

Stoppe trusselen

Når en dødsulykke oppstår, blir politiet opplært for å stoppe trusselen. Målet med ethvert forsvarlig politisk skudd er å eliminere hvilken fare som helst, så raskt og sikkert som mulig. For å gjøre det, må politiet handle raskt og effektivt, med tanke på utfordringene og vanskelighetene som kommer med å bruke skytevåpen med ofte liten eller ingen advarsel i høyspenningssituasjoner.

Større mål betyr mindre feil

Å sikte på små mål i disse situasjonene innebærer ganske enkelt for mange risikoer for å være et levedyktig alternativ under de fleste omstendigheter. Jo mindre målet er, desto mer sannsynlig vil en rivaliserende runde savne sitt merke og sette andre i fare. Dessuten, jo mer en offiser savner sitt mark i en dødelig kraft møte, desto flere muligheter en angriper må gjøre sine angrepstelling.

I stedet for å trene for å skyte på små mål, blir politiet trent til å sikte mot torso-kjent som midtmasse. Dette området gir det største målet og dermed den beste muligheten for å koble til og avslutte trusselen.

Minimerer risiko for å maksimere sikkerheten

Det er en feilaktig fremstilling å si at politiet er trent til å skyte for å drepe. I stedet er de trent til å skyte for å stoppe. Den raskeste, sikreste - for offiseren og enhver tilhengere - og mest effektive måten å gjøre det på er å sikte på sentermasse. Selv om dette kan øke risikoen for død for det aktuelle emnet, maksimerer det sjansen for overlevelse for offiseren og andre i nærområdet.