Bekjempe "CSI-effekten"

Kriminaldramaer er morsomme, engasjerende og underholdende å se på, men er det mulig at de forårsaker mer skade enn bra? Den enorme populariteten til tv-serier som har gått langt i retning av å bygge interesse for rettsmedisinsk vitenskap og kriminalstudier, men det kan være en ulempe: CSI effekt

CSI-effekten

Det er en bekymring blant rettsmedisinske og rettshåndhevende samfunn at teknologien og taktikken som presenteres i disse forestillingene har ført til urealistiske forventninger om politiets kapasitet blant det store offentligheten, og enda verre, potensielle jurymedlemmer.

" CSI effekt "er et uttrykk som brukes på den stadig mer gjennomgripende ideen om at straffesaker kan pakkes inn i en time og at det alltid er uovervinnelig bevis på skyld tilgjengelig.

The Crime Scene Investigations vs Television

Selv om det er sant at det er gjort store fremskritt innen rettsmedisinsk vitenskap, er det urealistisk å forvente at en kriminalitetsscene skal behandles, bevisanalyseres og en avgjørende rettssikkerhetsrapport utføres før detektoren eller kriminell etterforsker som er tildelt saken, kommer tilbake til Kontoret etter å ha forlatt scenen.

Dessverre, det er det som mange ofre forventer, og hva mange juryer ser nå etter. Når de ikke ser det, utnytter forsvarsadvokater ofte mangelen på DNA eller annet røykepistolbevis i et forsøk på å få det til å virke som om lovhåndhevelsesforskere ikke gjorde jobben sin. Vanligvis kan imidlertid ingenting være lenger fra sannheten.

Crime Scene Investigations Ta dager, ikke timer

I stedet tar kriminalitetsundersøkelser og scenebehandling timer, og noen ganger dager, hvis det gjøres riktig for å unngå forurensning.

Etter at bevisene er samlet, blir det vanligvis brakt til et sikkert midlertidig lagringsanlegg for å bli logget og sporet før det sendes til det aktuelle laboratoriet. Denne prosessen alene vil vanligvis ta dager, ikke timer, da nøyaktige dokumenter må holdes og strenge bevisregler må følges.

Tanken om at forbrytelsesforskere samler bevis på en scene, bringer den direkte til et laboratorium og enten hopper på et mikroskop for å analysere det selv eller spør deres laboratorietekniker til å "gjøre meg en tjeneste og få det til meg ved slutten av dag "skjer ganske enkelt ikke.

Faktisk, etter avdelingen eller kriminaliteten, reagerer mange rettsmedisinske teknikere ikke på scenen i det hele tatt. Noen meget spesialiserte teknikere, som for eksempel blodmønsteranalytikere, kan svare på scenen og samle sine egne bevis. De fleste rettsmedisinske teknikere analyserer imidlertid bevis som er samlet inn av politidetektiver eller politimenn.

Venter spillet i Crime Scene Undersøkelser

Når beviset går vei til laboratoriet, sitter det ganske ofte og venter noe mer. Kriminallaboratorier over hele landet har store etterslokker. De fleste bevisene vil ta en måned eller mer å behandle.

Noen bevis, som DNA, kan ta et år eller lenger. Faktum er at det er for mange tilfeller og ikke nok ressurser. Når etterforskerne legger en "rush" forespørsel på bevis, kan de få resultater tilbake om en uke eller to, hvis de er heldige.

Crime Scene Undersøkelser er ikke helt bilde perfekt

CSI fans vil også bli skuffet over å høre at det ikke er klokker og fløyter eller alarmer som går av når en rettsmedisinsk ballistikktekniker finner en kamp eller en DNA-profil er knyttet til en forbrytelsesscene.

Ingen bilde vises på dataskjermen, og ingen dataprogramvare eksisterer for å utvilsomt forklare at "oberst sennep brukte revolveren i studien." I stedet, etter at analysen er fullført, er alt som vises, en kode eller serie koder som skal legges inn i en annen database for å søke etter en kamp.

Faktisk inngang er påkrevd for undersøkelser av kriminalitet

Når det gjelder DNA og fingeravtrykk, kan kampene bare plasseres hvis det allerede finnes data på filen. Det finnes ingen omfattende database som inneholder DNA-profiler av alle i landet. Faktisk har lite mer enn 3 prosent av befolkningen DNA-profiler på filen.

Antall fingeravtrykksposter er betydelig større, men fortsatt ikke i nærheten av tallene som kreves for å replikere hastigheten og effektiviteten til å identifisere mistanker som er portrettert på fjernsyn.

For å kunne utføre en analyse må undersøkere vanligvis ha en mistenkt i tankene og be om en DNA- eller fingeravtrykksprøve fra ham. Dette er noen ganger lettere sagt enn gjort, fordi å ta DNA anses som et anfall, med alle de fjerde endringsbeskyttelsene som følger med det. Hvis et fag nekter å gi et utvalg, vil det bli krevd søknadsarrangement.

Detectives Setter Pieces Together In Crime Scene Investigations

Det er en ting å analysere beviset. Å bruke det er noe helt annet. I motsetning til populær tro og det som har blitt portrettert på fjernsyn, er det sjelden en eneste "røykepistol" som viser skyld. I stedet er saker bygget og dommen vunnet basert på flere beviser og vitnesbyrd som kommer sammen for å vise skyld ut over en rimelig tvil.

For å gjøre dette må detektiver ta funnene av rettsmedisinske teknikere og se på dem som et stykke av et mye større puslespill. Det eneste DNA eller fingeravtrykk kan virkelig fortelle en etterforsker er at det på et tidspunkt var en mistenkt på forbrytelsesstedet. Dette betyr ikke at han begikk forbrytelsen, eller at han til og med var nødvendigvis tilstede da forbrytelsen ble begått.

Kriminelle undersøkelser Ta samarbeid

Å løse forbrytelser, spesielt komplekse, tar en enorm mengde samarbeid og tålmodighet. En skikkelig og grundig undersøkelse vil ofte ta måneder eller lenger før en mistenkt blir identifisert og arrestert, og år før de blir prøvd og dømt.

Selv om dette kan synes å være en langt mer kjedelig prosess enn det som har blitt portrettert i populærkulturen, er det nødvendig å sikre at rettferdighet utdeles riktig og rettferdig.

Hvis Crime Scene Investigation ikke var vanskelig, ville det ikke vært moro

Dette bør på ingen måte redusere interessen for en rettsmedisinsk karriere eller annen kriminologi karriere, skjønt. Faktisk kan man argumentere at hvis undersøkelser var like enkle som de vises på fjernsyn, ville de være langt mindre interessante og intellektuelt stimulerende enn de faktisk er.