5 måter å forsvare nyhetsmedier fra kritikere

Det er vanskelig å være en del av nyhetsmediene. Timene er lange, betalingen er noen ganger lav, og det virker som om uansett hvilken historieide du forfølger, er det noen som er klar til å kritisere arbeidet ditt. Politikere beskylder regelmessig journalister av liberal media bias, og studenter prøver å forby journalister fra campus.

Reportere har vanligvis ikke lov til å forsvare seg på airwaves eller i en avisens sider. Så kritikernes krav går ubesvarte. Journalister som får muligheten til å forsvare seg og deres arbeid, bør minne folk om disse 5 grunnene at nyhetsmediene spiller en kritisk rolle i samfunnet.

Pressfrihet er i amerikansk forfatning

Forfatterne av den amerikanske forfatningen trodde nok av nyhetsmediene for å garantere pressens frihet i første endring. Noen som angriper pressen, angriper selve grunnlaget for vårt land.

På den tiden var pressen sammensatt av folk som brukte en quill for å dokumentere handlinger fra andre mennesker. I disse dager, noen mennesker anser radio sjokk jock Howard Stern, talk show vert Jerry Springer eller kvinnene i ABC Visningen Som en del av nyhetsmediene, sammen med laget på 60 minutter eller journalister på The Washington Post.

Når kritikere klumper alle sammen i samme grytepotten, er det en oppskrift på problemer. Noen som Fox News Channel kommentator Sean Hannity har en helt annen rolle i nyhetsmedier enn CBS News anker Scott Pelley. Grunnloven beskytter dem begge, men kritikere bør erkjenne at mening og faktuell rapportering begge har et sted, så lenge uttalte journalistikk er tydelig merket.

Nyhetsmedier holder folk ansvarlige

Seere og lesere forventer at journalister holder den mektige ansvarlige, enten det er USAs president, borgmesteren eller en lokal politimyndighet. En grunn for undersøkende rapportering er så populær at folk vil sørge for at de i myndighet ikke misbruker sin stilling.

Når en reporter bruker vanskelige spørsmål for å komme seg til sannheten, blir den som blir drept, vanligvis retaliates ved å anklage rapporteringen om å være urettferdig eller partisk. Det er mye enklere enn bare å være ærlig i å svare på hva som blir spurt.

Hvis reportere bare sluttet å prøve å sørge for at folket vi velger, ansetter eller utnevner til maktposisjoner, gjør en god jobb, så er det lite i veien for kontroll og balansering av systemet for å beskytte allmennheten. Hvis det ikke var for den hengte rapporteringen av The Washington Post, Ville president Richard Nixon ha rømt fra Watergate-skandalen fordi ingen ville ha visst om det.

Nyheter Media informerer folk om deres fellesskap

La oss ikke glemme den mest grunnleggende rollen som nyhetsmedier. Det vil si å fortelle folk hva som skjer i deres samfunn. Kritikere som sier at nyhetsmediene ikke kan stole på, ignorerer ofte at uten nyhetsmedier, ville folk ikke vite om trafikkorket på vei til jobb, sjansen for regn i prognosen eller hva som bygges på et gatehjørne sentrum.

Informasjon er valutaen som holder lokalsamfunnet jevnt.I tillegg til å tilby informasjon, gjør mange nyhetsmedieforretninger samfunnsengasjement en hjørnestein i deres virksomhet.

En veldedighet som har en TV-stasjons nyheter ankre som bidrar til å øke bevissthet og penger for sin årsak, kan umiddelbart se fordelene med nyhetsmedier. Selv om det ikke er en tradisjonell rolle for en journalist, føler de fleste medieproffene en følelse av ansvar for ikke bare å rapportere nyheten, men å gjøre noe for å gjøre samfunnet bedre.

Nyhetsmedier tilbyr beskyttelse i nødstilfeller

Kritikere liker å sprenge nyhetsmediene for å tilby for mye "breaking news" som ser ut til å være noe mer enn et merkevareverktøy, men når en krise treffes, kan nyhetsmedieutsalg være en livlinje. Nøyaktig informasjon sparer liv, og det er ingen bedre enn en utdannet medieprofessor for å levere den.

Enten det er en tornado eller terrorangrepene på 9/11, vet mediernes proffene hvordan de skal være rolige, få fakta og presentere informasjon ansvarlig. Det er sant at sosiale medier har spilt en større rolle i nødstilfeller, men mye av den informasjonen er rykt, propaganda eller bare feil.

Mens medieproffene ikke får alle feilene rett etter en katastrofe, vet de hvilke spørsmål de skal spørre om, og de kan raskt videresende den informasjonen til offentligheten. Sjelden får de noensinne kreditt for sitt arbeid for å holde folk trygge og informerte.

Nyhetsmedier gir folk en stemme

Politikere kan ikke like å innrømme det, men de ser rutinemessig på eller leser nyhetshistorier for å finne ut hva velgerne sier. Det er nyhetsmediene som gir en stemme til massene.

Folk i en by kan klage på et farlig veikryss. En TV-stasjon gjør en historie med intervjuer fra personer som bor eller jobber i nærheten, og beskriver problemet. Borgmesteren ser på nyheten, er overbevist om at problemet er viktig og setter opp et nytt trafikklys.

Det er et enkelt eksempel, men hadde det ikke vært for nyhetshistorien med vanlige folk som beskriver problemet, trafikklyset ville ikke ha gått opp. Igjen, sosiale medier utsalgssteder tillate folk å diskutere problemer som dette, men det er tøft for dem å få den samme eksponeringen som klokka 6 på TV.