Unfair Competition Laws Definisjon og eksempler

"Urettferdig konkurranse" er et begrep som gjelder uærlig eller bedragerisk rivalisering i handel og handel. Det er en gren av immateriell rett som særlig gjelder praksis for å prøve å erstatte egne varer eller produkter i markedet for en annen for å bedra publikum. Men det kan også ta andre former.

Elementer av urettferdig konkurranse

Tenk på illoyal konkurranse som en stor paraply som dekker en rekke handlinger, selv om de fleste handlinger faller innenfor en av to kategorier. Begrepet brukes i noen tilfeller til å behandle kun omstendigheter der forbrukerne har blitt lurt eller villet. Denne typen aktivitet er også noen ganger referert til som villedende handelspraksis.

Faktisk inkluderer urettferdig konkurranse disse handlingene, samt andre som er utformet for å begrense eller endre selskapets inntekter. I alle tilfeller kan aktiviteten juridisk gi opphav til en torthandling. Det vil si at den urettferdige handlingen er slik at gjerningsmannen kan og burde holdes sivilansvarlig i en domstol. Noen former for urettferdig konkurranse er også forbrytelser.

Hva urettferdig konkurranse er det ikke

"Unfair" betyr ikke det samme i alle situasjoner. Ufeilbar konkurranse kan ha forskjellige konnotasjoner i ulike forretningsinnstillinger og avhengig av handelens natur. Ufeilbar konkurranse i en butikkinnstilling kan være en langt annen praksis enn hva et farmasøytisk selskap kan engasjere seg i.

Det skal også bemerkes at illoyal konkurranse vanligvis ikke refererer til antitrustlovgivning eller monopol. Uniform Deceptive Trade Practices Act omhandler spesifikke typer urettferdig konkurranse anerkjent av forskjellige stater.

Hvordan urettferdig konkurranse skjer

I følge Blacks Law Dictionary, denne typen bedrag er vanligvis oppnådd av:

"… etterligner eller forfalsker navn, tittel, størrelse, fargevalg, mønstre, form eller særegne særegenheter av en artikkel. Det kan også oppstå ved å etterligne formen, fargen, etiketten, omslaget eller det generelle utseendet til pakken i en slik måte å villede offentligheten til eller bedra en uønsket kjøper. "

Handler om urettferdig konkurranse er generelt preget av bedrag, ond tro, svindel eller undertrykkelse. Konkurransen er slik at offeret forstyrres eller forhindres i å lykkes med handel.

De oppfattes som å være mot offentlig orden på grunn av deres tendens til å unødig hindre konkurranse og dette påvirker offentlighetens bedre fordel. Unfair konkurranse lover er etablert for å beskytte forbrukere og bedrifter og for å forhindre ulovlig merchandising.

Noen eksempler på urettferdig konkurranse

Varemerkeskader,slik som å bruke Coca-Cola-varemerket på en brusbeholder produsert av en konkurrerende drikkemaker, er et eksempel på urettferdig konkurranse, som det erFalsk annonsering. Dette kan innebære falske påstander om et stoffs evne til å fremme vekttap.

Uautorisert substitusjon av ett varemerke for en annen er et eksempel på illoyal konkurranse også. Dette kan innebære å erstatte en billig veske til en designer veske. Det kan også betyFalsk annonsering eller falsk representasjon av produkter eller tjenester,slik som overdrivelse av programvarens stavekontrollfunksjoner. I begge tilfeller får forbrukerne ikke det de trodde de betalte for.

Beit-og-bryter taktikk er et annet eksempel på en urettferdig konkurransepraksis som direkte påvirker forbrukerne. Si at et produkt i høy etterspørsel er annonsert til en svært rimelig pris. Shoppers strømmer inn i butikken for å kjøpe varen bare for å bli fortalt at den nå er utsolgt. Men shopperen kan kjøpe en lignende modell for bare noen få dollar mer og intetanende forbrukere vil ofte gjøre det.

Agn og bryter er faktisk en forbrytelse i noen stater, spesielt når det annonserte elementet aldri var på lager i utgangspunktet.

Misbruk av forretningshemmeligheter er en annen vanlig forekomst av urettferdig konkurranse, for eksempel å stjele en konkurrents proprietære formel. Tenk på en ansatt som er betrodd eller snubler over den eksakte oppskriften på KFCs kyllingebit. Han leier deretter en fastmat restaurant etablering og begynner å selge kylling på egen hånd ved hjelp av samme oppskrift.

I samme område, handel ærekrenkelse kan innebære å formidle skriftlig eller muntlig kommunikasjon som er utformet for å skade eller ødelegge virksomhetens omdømme.

Under-salgskjer når et selskap med vilje og villig selger et produkt eller en tjeneste til forbrukerne for mindre enn markedsrenten. En detaljist selger kan faktisk belaste forbrukerne mindre enn hva det betalte for et element, med tap. Et annet selskap kan selge en eller flere av sine tjenester med en hastighet som nesten sikrer at det ikke kan tjene penger.

Denne typen situasjon er ofte midlertidig og er ferdig med den hensikt å fange virksomheten vekk fra konkurrenter som ikke kan eller hvem er villige til å konkurrere. Belønningen kommer nedover veien når selskapet som selger under kostnad øker markedsandelen.

dumpinger et lignende konsept. Det innebærer å selge produkter i utlandet for langt mindre enn det de ville hente i et lokalt marked. Hvorfor? Importerende regjeringer tilbyr ofte flere enticements, inkludert subsidier og kontantinnskudd. Verdenshandelsorganisasjonen er generelt bra med denne praksisen.

Ryktet Mongering Det er akkurat hva det høres ut som å skille en konkurrent gjennom skriftlig eller muntlig kommunikasjon, ofte plassert strategisk med pressen og andre utsalgssteder.

Noen av disse eksemplene, for eksempel å gjøre falske påstander om et stoffs evner, faller teknisk under paraplyen av urettferdig handelspraksis, som er en del av illoyal konkurranserett.

State vs Federal Laws

For det meste er saker av urettferdig konkurranse behandlet i statsrettene. En vellykket sak hentet i statsretten kan resultere i en ordre om monetære skader, et påbud mot den skyldige som fortsetter med slike handlinger, eller begge deler.

Føderal loven omfatter opphavsrett og varemerker, men saker som involverer disse problemene kan og noen ganger finne veien til føderale domstoler. Federal law hersker når føderale og statlige lover konflikter.

Unfair konkurranserett beskytter ikke bare bedrifter, og er det bare domenet til store selskaper. Småbedriftseiere og individuelle forbrukere kan også bli skadet, som i agn og bryter saker og tilfeller som involverer uautorisert substitusjon. Federal Trade Commission har blitt involvert i saker der forbrukerne ble skadet eller tapt penger, for eksempel i tilfeller av falsk reklame.

Ufeilbar konkurranse lover er støttet av handelsklausulen i den amerikanske forfatningen. Denne klausulen tillater kongress å ta opp slike typer av bedrageriske handlinger. Uniform Trade Secrets Act har også blitt vedtatt av en rekke stater for å håndtere misbruk av handelshemmeligheter.