Militær pensjon betale etter skilsmisse

I en militær skilsmisse kan det være opptil tre separate jurisdiksjoner hvor man kan registrere seg for skilsmisse: det militære medlemmets rettsbolig ektefellens lovlige oppholdssted og staten som servicemannen er stasjonert i.

Servicemembers endrer ikke deres juridiske bosted bare fordi de flytter til en annen stat. Tjenestemanns sivilhjelpsloven, (SCRA), tillater tjenestemenn å bo i en stat, men kreve en annen stat som deres juridiske bosted.

Det samme gjelder ikke ektefellen. Ektemannens rettsbolig er vanligvis den staten han / hun befinner seg i. For å kunne skille seg på skilsmisse, må personen i de fleste tilfeller etablere "minimumsoppholdskrav", fra tre måneder til seks år.

I tillegg har de fleste stater lover som tillater et medlem eller ektefelle å arkivere for skilsmisse i den staten medlemmet er stasjonert i, selv om medlemmet eller ektefellen ikke er bosatt i denne staten. Mange stater utelukker enda et "minimumsbonus" for militære skilsmissehandlinger.

For eksempel er Airman Joseph Tribbett stasjonert på Travis Air Force Base, i California. Joe ¡¯ s "lovlig bolig" er i nebraska. Han har blitt skilt fra sin kone i et år. Jill har bodd hos foreldrene i Denver, Colorado.

Enten kan få fil for skilsmisse i California, Nebraska eller Colorado. Noen ganger er det fordelaktig å gjennomgå skilsmisselovgivningen i de forskjellige statene som kan ha jurisdiksjon før de bestemmer nøyaktig hvor man skal arkivere for skilsmisse (Men husk at hvis du arkiverer en annen stat enn hvor du faktisk er bosatt, vil dette kreve reise for domstolsopptredener, etc.)

Avdeling av pensjonert lønn

I slutten av 1970-tallet og begynnelsen av 1980-tallet begynte ulike statlige domstole å behandle militærpensjonert lønn som "fellesskapets eiendom", og tildelte ofte en del av lønnen til den tidligere ektefellen. Et slikt tilfelle fra California slo seg til slutt gjennom føderale domstoler til Høyesterett, som regjerte seg McCarty v. McCarty, 453 U.S. 210 (1981), at føderal lov tillot ikke pensjonert lønn som skal behandles som felles eiendom.

I sin beslutning var retten veldig tydelig at fordeling av militær pensjonert lønn ikke nødvendigvis var forfatningslig, men at nåværende føderale lover (på den tiden) forbød behandling av militær pensjonert lønn som felles eiendom.

Som et resultat av dette, gikk kongressen i 1982 i lov om uniformerte tjenester tidligere ektefellebeskyttelse (USFSPA). Denne loven tillater statlige domstoler å behandle engangs pensjonert lønn enten som eiendom utelukkende av medlemmet eller som eiendommen til medlemmet og hans ektefelle i samsvar med lovene i statsretten.

I motsetning til popular tro er det ingen "magisk formel" som er oppført i loven for å bestemme riktig avdeling av pensjonert lønn. En statsdomstol kan dele pensjonert lønn på en hvilken som helst måte den velger (underlagt lovene i denne staten). For eksempel ville det være helt lovlig for en domstol å dele militær pensjonert lønn 50/50 for et ekteskap som bare varte to måneder (igjen, underlagt lovene i den staten). En stat kunne også bestemme seg for å tildele flertallet av den pensjonerte betalingen til den tidligere ektefellen hvis statens lover tillot en slik oppdeling.

Omvendt kan en domstol også velge å behandle pensjonert lønn som militærmedlemmets eksklusive eiendom.

For at Forsvarsdepartementet (DOD) skal foreta direkte utbetalinger til et militærmedlems pensjonert lønn til den tidligere ektefellen, må følgende retningslinjer være oppfylt:

1. Den tidligere ektefellen må ha vært gift med militærmedlemmet i en periode på minst 10 år, med minst 10 år av ekteskapet som overlapper en periode med militærtjeneste som er kredittverdig til pensjonert lønn.
2. Direkte betalinger vil ikke bli gjort for deling av pensjonert lønn på over 50 prosent (Hvis det er mer enn en skilsmisse, er det først og fremst, førstegangsbetaling - ikke mer enn 50 prosent skal betales som deling av pensjonert lønn - For eksempel, dersom en domstol tildeler en ektefelle nummer en 40 prosent av pensjonert lønn, og en annen rettighet utbetaler ex-ektefelle nummer to 40 prosent av pensjonert lønn, vil DOD Finance direkte betale tidligere ektefelle nummer en 40 prosent og vil direkte betale ektefelle nummer to 10 prosent).

1. Uførepenger er ikke gjenstand for oppdeling som eiendom. Det er imidlertid underlagt garnish for alimony eller child support.
2. Alimoni eller barnehjelp kan betales i tillegg til oppdeling av pensjonert lønn. I dette tilfellet vil DOD Finance ikke betale over 65 prosent av den enkeltes pensjonistiske lønnsavgift for eiendomsdivisjon og underholdsbidrag / barnestøtte.

Med andre ord, la oss si at Joe og Jill var gift i 12 år, men bare 8 av de årene var mens Joe var i militæret. Statens domstol tildeler Jill 40 prosent av Jes militære pensjonert lønn. I dette tilfellet kan Jill ikke søke å få DOD til å betale henne direkte fordi det ikke var en 10-årig overlapping av ekteskapet med Jøss militære tjeneste. Joe vil imidlertid være ansvarlig for å betale Jill en gang i måneden eller møte eventuelle konsekvenser fra retten.

Hvis derimot Joe og Jill hadde vært gift i 12 år med alle 12 år overlappende Jøds militærtjeneste, kunne Jill be DOD Finance å betale sin del av den pensjonerte betalingen direkte til henne.

Jurisdiksjon over pensjonert lønn

En svært viktig bestemmelse av USFSPA blir ofte oversett, selv av erfarne attornies: For at en statsdomstol skal ha jurisdiksjon over medlemmets pensjonert lønn, må retten ha jurisdiksjon over medlemmet av:

• Hans bosted, annet enn på grunn av militær oppgave, i domstolens territoriale jurisdiksjon
• Hans bosted i domstolens territoriale jurisdiksjon
• Hans / hennes samtykke til domstolens jurisdiksjon

La oss bringe våre distraught Joe og Jill tilbake i bildet. Anta at Joe er stasjonert i California, men hevder at Nebraska er hans juridiske bosted. Jills juridiske bosted er i Colorado.

Hvis Jill registrerer seg for skilsmisse i Colorado, ville ikke retten kunne dele Joes militære pensjonert lønn med mindre Joe godkjenner domstolens jurisdiksjon (forutsatt at paret ikke hadde fellesboliger i Colorado).

Hvis Jill filer for skilsmisse i California (der Joe er stasjonert), er saken mer komplisert. Uansett "lovlig opphold", dersom retten fastslår at California er deres hjem, ikke bare et praktisk opphold (dvs. på grunn av militærstasjon), kan retten påta seg jurisdiksjon over medlemmets pensjonsalarm uavhengig av samtykke.

En tjenestemann hvis familie har kjøpt og bodde i et hjem, etablerte kirke- og fellesskapstilknytninger, utdannede og oppvokste barn i staten, kan vel betraktes som bosted der, selv om de har opprettholdt en "lovlig bosted" andre steder.

Hvorvidt de statlige domstolene i pliktstasjonen har jurisdiksjon, fraværende samtykke, er et spørsmål som må løses fra sak til sak.