Artikkel 88 i UCMJ - Forsinkede motstandere

Når et militært medlem bærer uniformet og mottar lønn fra Forsvarsdepartementet, har det militære medlemmet i hovedsak signert vekk sine første endringsrettigheter gitt av grunnloven. De nøyaktige ordene i den enhetlige loven om militær rettferdighet Artikkel 88 - Forakt mot offentlige tjenestemenn sier: "Enhver oppdragsgiver som bruker foraktige ord mot presidenten, visepresidenten, kongressen, forsvarsministeren, sekretæren for en militær avdeling, transportsekretæren, eller guvernøren eller lovgiveren i en hvilken som helst stat, territorium, commonwealth eller besittelse der han er på vakt eller til stede, skal straffes som en rettsmakt kan lede. "

Hovedårsaken til denne forskriften er å holde militære medlemmer som har tilgang til store krigsvåpen, til å bli involvert i politikken. Når de er pensjonert eller avgitt sin kommisjon og en sivil statsborger, kan de delta i slike politiske argumenter i både skriftlig eller muntlig ord. Med advent av sosiale medier kan det være en glidende skråning for militære medlemmer for å diskutere slike saker og kunne til og med være gjenstand for UCMJ-brudd. Det er derfor du vil finne militære medlemmer avstå fra den aktiviteten eller ha incognito sosiale medier kontoer.

Før UCMJ-opprettelsen på 1950-tallet, var denne spesielle regelen nødvendig av militære offiserer selv før Amerika var offisielt et land. Faktisk hadde britene opprinnelig vedtatt det hundrevis av år før Amerika ble engang oppdaget å holde orden og disiplin blant troppene mot eldre ledere, enten militære eller sivile regjeringsorganisasjoner.

Hva bestemmer forakt mot representanter

(1) At den anklagede var en oppdragsgiver i USAs væpnede styrker;

(2) At den beskyldte brukte visse ord mot en tjenestemann eller en lovgiver som er nevnt i artikkelen;

(3) At disse anklagene ved en anklages handling kom til kjennskap til en annen enn den tiltalte; og

(4) At de brukte ordene var foraktige, enten i seg selv eller i kraft av omstendighetene de ble brukt i. Merk: Hvis ordene var imot en guvernør eller lovgiver, legg til følgende element

(5) At den anklagede var tilstede i staten, territoriet, Commonwealth eller besittelse av den berørte guvernør eller lovgiver.

En oppdragsgiver i USA Forsvaret kan ikke bruke foraktige ord mot tjenestemenn fra enhver gren av den amerikanske regjeringen eller noen statsregering. Hvis en militæroffiser gjør det, kan han / hun bli straffet som en rettsmakt som kan ledes under offiseren, kan møte ansettelse som en oppdragsgiver, og hvis du ikke blir sparket ut av militæret, vil du sikkert aldri gjøre høyere rangere i fremtiden. Også, du kan bli fengslet i opptil et år sammen med en fortabelse av all lønn.

En slik utslipp fra militæret tilsvarer en uærlig utslipp, spesielt hvis du må tilbringe et år i fengsel bare ved å snakke ditt sinn til en politiker.

Det er best å være upartisk. Et slikt brudd på denne protokollen kan true militærets stilling som en upartisk, ikke-politisk enhet. På grunn av dette kan straffedrag for artikkel 88 brukes som avskrekkende for andre å observere, siden de er ekstremt harde når de leveres.

Forklaring

Den offisielle eller lovgiveren mot hvem ordene blir brukt, må være opptatt av et av kontorene eller være en av de lovgivere som er oppført i artikkel 88 på tidspunktet for lovbrudd. Hverken "kongress" eller "lovgiver" inkluderer sine medlemmer individuelt. "Governor" inkluderer ikke "løytnant guvernør". Det er uansett om ordene brukes mot tjenestemannen i en offisiell eller privat kapasitet. Hvis ikke personlig foraktig, kan ugunstig kritikk av en av tjenestemenn eller lovgivere nevnt i artikkelen i løpet av en politisk diskusjon, selv om det uttrykkelig uttrykkes, ikke bli belastet som et brudd på artikkelen.

På samme måte bør uttrykk for mening i en rent privat samtale ikke vanligvis belastes. Å gi bred sirkulasjon til en skriftlig publisering som inneholder foraktige ord av det slag som er gjort straffbart ved denne artikkelen, eller utrykk av foraktige ord av denne typen i nærvær av militære underordnede, forverrer lovbrudd. Sannheten eller falskheten i uttalelsene er uvesentlig.

Maksimal straff

Avslag, fortabelse av alle lønn og godtgjørelser, og inneslutning i 1 år.

Artikkel 89-Disrespect mot en overordnet oppdragsgiver