Forskjell mellom lovhåndhevelse og politi

Ofte når vi diskuterer rettssystemer, strategier og til og med yrker, brukes vilkårene politimyndighet og utveksling. Selv om noen av de to konseptene ser ut til å være det samme eller - mest forskjellig uten forskjell, har kriminologiutøverne veldig store og svært viktige forskjeller.

For de som er interessert i å forfølge karriere i strafferettslig eller kriminologi, bør du lære hva forskjellen er mellom rettshåndhevelse og politiarbeid og hvorfor skillet betyr noe.

Konsept for rettshåndhevelse

Kjernen består av begrepet rettshåndhevelse av nettopp det: håndhevelse av lover. I sin reneste form krever rettshåndhevelse en uavhengig overholdelse av regler og prosedyrer. Det er et fokus på lovens brev i stedet for lovens ånd. Sitater utstedes, arrestasjoner er gjort, og tvang er ansatt med liten hensyn til grunnen eller meningen bak en bestemt lov eller politikk.

Rettshåndhevelse kan være en svært effektiv måte å opprettholde den offentlige orden og straffe forbrytelse på, fordi det er fokusert på å kreve at medlemmer av et samfunn eller samfunn skal overholde loven eller møte konsekvensene. Problemet med rettshåndhevelse alene som et svar på kriminalitet er at det er entall i sin tilnærming, som reagerer på effekter uten hensyn til årsaker.

Konsept for policing

Begrepet politi har kommet til å bety en tilnærming til kriminalitet som kjemper gjennom samfunnstjeneste og problemløsing. Ideen om politi krever en helhetlig tilnærming til fellesskapstjenesten, med tanke på problemene som plager et fellesskap og arbeider med folket i det samfunnet for å løse dem.

Politisering krever samarbeid fra beboere, bedriftseiere og ledere som deltar i prosessen med å redusere kriminalitet og forbedre livskvaliteten. Mens denne ideen om samfunnspolislegging kan høres revolusjonerende, går den faktisk tilbake til de tidligste dagene i den moderne politistyrken. Konseptet er best artikulert i Sir Robert Peels ni prinsipper for politisering.

Forskjell mellom lovhåndhevelse og politi

Selv om det kan være fristelser til å tro at de to konseptene er en og det samme, eller til og med to sider av samme mynt, er sannheten forskjellen dypere. Mens rettshåndhevelse innebærer obligatorisk overholdelse, foreslår politisering frivillig etterlevelse. I den forstand er rettshåndhevelse bare en del av politi, en av mange verktøy i verktøykassen tilgjengelig for politimenn og politimyndigheter.

Hvem har forskjellen?

I det nåværende miljøet, spesielt i USA, er det en oppfatning at en kløft har oppstått mellom politiets avdelinger og deres lokalsamfunn. Ved å fokusere utelukkende på rettshåndhevelse, i motsetning til den holistiske tilnærmingen til samfunnspolis, risikerer offiserer å utvide golfen.

Å ta en lovhåndhevelse-eneste tilnærming til å bekjempe kriminalitet kan oppmuntre til en motstand mot dem, både i offiserer og de offentlige medlemmene de tjener.Når politiet ser ut til å jobbe i sine lokalsamfunn for å løse problemer og bekjempe kriminalitet sammen, oppfordrer den deltakelse og eierskap for alle parter og bidrar til å fremme tillit mellom offiserer og allmennheten.