AWOL og Desertion Probable Punishments

Det er umulig å si med total nøyaktighet hva som vil skje med en deserter eller fraværende medlem ved retur til militær kontroll. I sivile verden, i de fleste jurisdiksjoner, bestemmer District Attorney (DA) hva som skjer når en person er anklaget for en forbrytelse. I militæret er den avgjørelsen gjort av den enkelte kommandant. Kommandanten bestemmer hvordan man skal behandle desertion og fraværsfall etter at han har undersøkt alle forholdene i saken, snakket med den anklagede, og overlatt med sine seniorrådgivere og JAG (generaladvokaten).

Hvordan en kommandant kan håndtere ørkenen

Kommandøren har mange muligheter å velge mellom. Sjefen kunne pålegge artikkel 15 (strafferettslig straff), muligens å pålegge bøter, begrensninger eller rettighetsforfølgelse eller reduksjon i rang, og deretter la medlemmet komme tilbake til plikt. Kommandøren kan pålegge en administrativ utslipp, vanligvis med enten en generell eller annen enn ærverdig tilstand (OTHC) utslippskarakterisering. Kommandanten kan pålegge artikkel 15 straff, og deretter følge det opp umiddelbart med administrativ utslipp, og dermed slippe personen uten striper på skulderen hans og / eller pålegge en bot, slik at de blir utslettet med lite eller ingen penger i lommen.

Alternativt kan sjefen henvise saken til rettssaken ved domstolsmartial. I så fall kan kommandanten velge å innkalle en sammendragsdomstol (svært usannsynlig), en spesiell domstol eller en tribunal-kampsport. Hvis kommandanten velger en sammendragsdomstol, er maksimumstrafikken begrenset til inneslutning i 30 dager, fortabelse av to tredjedeler betaler for en måned og reduksjon til laveste lønnskvalitet. Hvis kommandoen innkalles til en spesialdomstol, er maksimalt mulig straff i 12 måneder, fortabelse av to tredjedeler betaler i 12 måneder, reduksjon til laveste lønn og dårlig utførsel.

Hvis kommandanten innkaller en tribunal-kamp, ​​er maksimumstraffen det som er vist tidligere for lovbruddene under avsnittet "Maksimale mulige straffer".

(1) I de aller fleste tilfeller, hvis et medlem har et rent rekord ellers, og er fravær i mindre enn 30 dager og frivillig returnerer, får de forbli i militæret. Slike vanligvis mottar artikkel 15 straff.

(2) Hvis et medlem er fraværende i mer enn 30 dager, men mindre enn 180 dager, og returnerer til militæret frivillig, kan det gå uansett. Hvis det var en "rimelig" forklaring på fraværet (som alvorlige familie-, økonomiske eller følelsesmessige problemer), og kommandanten mener medlemmet har fremtidspotensial, kunne kommandanten velge å tillate medlemmet å forbli i militæret. Ellers er et administrativt utslipp det mest sannsynlige scenariet (muligens kombinert med artikkel 15 straff).

(3) Hvis medlemmet er fraværende i mindre enn 180 dager, og AWOL / desertion-statusen avsluttes av frykt, er det mest sannsynlige resultatet en administrativ utslipp, under andre enn ærefulle forhold (OTHC), sannsynligvis kombinert med artikkel 15 avstraffelse. Hvis medlemmet gikk fraværende for å unngå farlig tjeneste (for eksempel utplassering til Irak eller Afghanistan), er en domstolsmartial det mest sannsynlige scenariet.

(4) Hvis medlemmet er fraværende i mer enn 180 dager, og frivillig vender tilbake til militær kontroll, kan det gå uansett. Avhengig av omstendighetene rundt fraværet og medlemmenees forutgående adferd og ytelse, kan befalingen bestemme seg for å pålegge administrativ utslipp (muligens kombinert med artikkel 15 straff), eller henvise saken til rettssaken ved domstolsmartial. Hvis det henvises til rettssaken, forutsatt at det ikke foreligger andre alvorlige anklager, vil kommandanten sannsynligvis innkalle en spesialdomstol, noe som vil begrense den maksimale straffen.

(5) Hvis et medlem er fraværende i mer enn 180 dager, og fraværet avsluttes av frykt, er en rettsmartial det mest sannsynlige scenariet.

Forutsatt at det ikke er noen andre alvorlige anklager, er det i de fleste tilfeller hvor desertering / AWOL henvises til rettssaken, lovlig å be om "utslipp i stedet for rettsmord", noe som betyr at de godtar å akseptere en annen (OTHC) administrativ utslipp, uten å bekjempe den (dvs. frasette seg rett til styrets høring), i motsetning til ikke å bli prøvd av rettsmord.

Husk at ovennevnte ikke er raske og raske regler. De er bare mine generelle observasjoner de siste årene. Som jeg nevnte tidligere, er den som gjør den ultimate avgjørelsen om hvordan militære lovbrudd behandles, overordnet i den enheten hvor medlemmet er tildelt etter retur til militær kontroll.